TMK Madde 265 – Mirasın kabulü veya reddi

TMK Madde 265 metni

Yönetim ve tasarruf / Ortaklık mallarında / Mirasın kabulü veya reddi

Madde 265

Eşlerden biri, diğerinin rızası olmaksızın ortaklık mallarına girecek olan bir mirası reddemeyeceği gibi, tereke borca batıksa mirası kabul de edemez.

Diğer eşin rızasının alınmasına olanak bulunamazsa veya bu konudaki istem onun tarafından haklı sebep olmaksızın reddedilirse, istem sahibi eş kendi yerleşim yeri mahkemesine başvurabilir.

Güncel metin: mevzuat.gov.tr, son karşılaştırma 29 Ekim 2026.

TMK Madde 265 gerekçesi

Madde İsviçre Medenî Kanununun 230 uncu maddesinden aynen alınmıştır.

Maddede mal ortaklığı rejiminde eşlerden herbirinin diğerinin rızası olmaksızın, eşlerin ortaklık mallarına girecek olan bir mirası reddetmesini yasaklamıştır. Aynı şekilde böyle bir tereke borca batıksa, kanun gereği reddedilmiş sayılan bu terekenin, diğer eşin rızası olmaksızın kabul edilemeyeceği de öngörülmüştür.

Böyle bir mirasın kabulü ya da reddi konusunda diğer eşin rızasının alınmasının mümkün olmaması veya eşin böyle bir rızayı haklı sebep olmaksızın vermemesi hâlinde, eşin, yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki mahkemeden, diğer eşin rızasının yerine geçmek üzere karar alabilmesi kabul edilmiştir.

Kaynak: Türk Medenî Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu, TBMM 21. Dönem, S. Sayısı 723. Gerekçe, tasarının Meclis’e sunulan metnine aittir; madde sonradan değiştirilmişse güncel metinle farklılık gösterebilir. Gerekçede geçen “yürürlükteki Kanun” 743 sayılı Türk Kanunu Medenîsi, “kaynak Kanun” İsviçre Medenî Kanunudur.

Açıklama

Madde, mal ortaklığında ortaklık mallarına girecek bir mirasın bir eş tarafından diğerinin rızası olmadan reddedilemeyeceğini ve borca batık mirasın kabul edilemeyeceğini düzenler.

Genel mal ortaklığında bir eşe kalan miras, kişisel mal olarak bırakılmamışsa ortaklık malı olur (TMK m. 257, 260). Mirasın reddi bu nedenle diğer eşin malvarlığını da etkiler. Birinci fıkraya göre eşlerden biri, ortaklık mallarına girecek bir mirası diğer eşin rızası olmadan reddedemez.

Aynı fıkra tersi durumu da düzenler. Tereke borca batıksa, yani mirasbırakanın borçları malvarlığından fazlaysa, eş bu mirası diğerinin rızası olmadan kabul edemez. Borca batık bir mirasın kabulü, borçların ortaklık mallarından ödenmesi tehlikesini doğurur. Mirasbırakanın ölüm tarihinde ödeme gücünden yoksun olduğu açıkça belli veya resmen tespit edilmişse miras zaten reddedilmiş sayılır (TMK m. 605/2). Gerekçe bu durumu kanun gereği reddedilmiş sayılan tereke olarak anar.

İkinci fıkraya göre diğer eşin rızası alınamıyorsa, örneğin eşe ulaşılamıyorsa, ya da diğer eş haklı bir sebep olmadan rıza vermiyorsa, mirası kabul veya reddetmek isteyen eş kendi yerleşim yeri mahkemesine başvurabilir. Gerekçeye göre mahkemenin kararı diğer eşin rızasının yerine geçer.

Mirasın reddi için genel süre ve şekil kuralları TMK m. 605 ve devamında düzenlenmiştir; yasal mirasçılar için ret süresi kural olarak üç aydır (TMK m. 606).