TMK Madde 206 – Karar

TMK Madde 206 metni

Olağanüstü mal rejimi / Eşlerden birinin istemi ile / Karar

Madde 206

Haklı bir sebep varsa hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine, mevcut mal rejiminin mal ayrılığına dönüşmesine karar verebilir.

Özellikle aşağıdaki hâllerde haklı bir sebebin varlığı kabul edilir:

1. Diğer eşe ait malvarlığının borca batık veya ortaklıktaki payının haczedilmiş olması,

2. Diğer eşin, istemde bulunanın veya ortaklığın menfaatlerini tehlikeye düşürmüş olması,

3. Diğer eşin, ortaklığın malları üzerinde bir tasarruf işleminin yapılması için gereken rızasını haklı bir sebep olmadan esirgemesi,

4. Diğer eşin, istemde bulunan eşe malvarlığı, geliri, borçları veya ortaklık malları hakkında bilgi vermekten kaçınması,

5. Diğer eşin sürekli olarak ayırt etme gücünden yoksun olması.

Eşlerden biri ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun ise, onun yasal temsilcisi de bu sebebe dayanarak mal ayrılığına karar verilmesini isteyebilir.

Güncel metin: mevzuat.gov.tr, son karşılaştırma 29 Ekim 2026.

TMK Madde 206 gerekçesi

Bu madde yürürlükteki Kanunun 175 ve 176 ncı maddelerini karşılamaktadır.

Madde İsviçre Medenî Kanununun 185 inci maddesine uygun olarak kaleme alınmıştır.

Birinci fıkrada eşlerden birinin istemi üzerine, haklı sebep varsa hâkim kararıyla mal ayrılığına dönüşüm düzenlenmiştir.

İkinci fıkrada kaynak Kanunda olduğu gibi haklı sebeplere örnek niteliğindeki olaylara yer verilmiştir.

Maddenin son fıkrasında eşlerden birinin ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun bulunması hâlinde, yasal temsilcisinin de "ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun olma" haklı sebebine dayanarak mal ayrılığına karar verilmesini isteme yetkisine sahip olduğu öngörülmüştür. Buna göre yasal temsilcisinin mal ayrılığına dönüşüm isteminde bulunması sadece, temsil ettiği eşin ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun olması koşuluna bağlıdır.

Kaynak: Türk Medenî Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu, TBMM 21. Dönem, S. Sayısı 723. Gerekçe, tasarının Meclis’e sunulan metnine aittir; madde sonradan değiştirilmişse güncel metinle farklılık gösterebilir. Gerekçede geçen “yürürlükteki Kanun” 743 sayılı Türk Kanunu Medenîsi, “kaynak Kanun” İsviçre Medenî Kanunudur.

Açıklama

Haklı bir sebep bulunduğunda eşlerden birinin istemi üzerine hâkimin, mevcut mal rejiminin mal ayrılığına dönüşmesine karar verebileceğini düzenler.

Olağanüstü mal rejimi, eşlerin sözleşmesiyle değil, kanun gereği veya hâkim kararıyla kurulan mal ayrılığıdır. Mal ayrılığında her eş kendi malvarlığının maliki olarak kalır ve evlilik sona erdiğinde paylaşılacak bir değer oluşmaz. Madde, bir eşi diğerinin malî tutumunun zararlı sonuçlarından korur.

Madde haklı sebebe örnek olarak şu hâlleri sayar:

• diğer eşin malvarlığının borca batık olması, yani borçlarının malvarlığından fazla olması veya ortaklıktaki payının haczedilmiş olması,
• diğer eşin, istemde bulunan eşin veya ortaklığın menfaatlerini tehlikeye düşürmesi,
• ortaklık malları üzerinde bir tasarruf için gereken rızanın haklı sebep olmadan esirgenmesi,
• malvarlığı, gelir, borçlar veya ortaklık malları hakkında bilgi vermekten kaçınılması,
• diğer eşin sürekli olarak ayırt etme gücünden yoksun olması.

Liste sınırlayıcı değildir; hâkim başka durumları da haklı sebep sayabilir. Ortaklıktaki payın haczi ve ortaklık mallarına ilişkin rıza gibi örnekler yalnızca mal ortaklığı rejiminde söz konusu olur.

Eşlerden biri sürekli olarak ayırt etme gücünden yoksunsa, onun yasal temsilcisi de bu sebebe dayanarak mal ayrılığına karar verilmesini isteyebilir.

Karar verilirse önceki rejim, edinilmiş mallara katılmada dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer (TMK m. 225/2) ve kendi hükümlerine göre tasfiye edilir (TMK m. 212). Yetkili mahkeme TMK m. 207'de, sebebin ortadan kalkması hâlinde eski rejime dönüş TMK m. 208'de düzenlenmiştir.